以史为镜,可知兴衰!

朝鲜战争,美军能扭转战局的两个办法为何没用?后人评价:得不偿失

来源:镜子历史网2021-02-18责编:花样历史人气:
字号:小号|大号
 上个世纪五十年代初的朝鲜战争中,我中朝军队与以美国为首的联合国军共展开过五次战役,其中的第二次战役是扭转战局的一场战役。
朝鲜战争,美军能扭转战局的两个办法为何没用?后人评价:得不偿失.jpg
    一连串的反转,发生在短短数月之间,真够戏剧性的,在近现代战争史上都十分罕见。背后是美国和中国强大的军事实力,在有备而来的情况下,双方都有能力快速改变战局。50年代志愿军虽然装备落后,但多年抗战及国内战争环境下磨练出的百战之兵,配合灵活机动的步兵战术,数百万的兵员基数,很大程度上弥补了与西方军队间的武器差距。
    1951年第五次战役后,逐渐熟悉了对方作战特点的两军逐渐转为相持对峙状态,双方都很难将战线进行实质性推进。其实战争后期,美军方面仍然有两个可能扭转僵持战局的办法,但是最终都没有采用,为何如此呢?
    第一个办法是发起侧后登陆战。1950年仁川登陆,其实就是美军与人民军交战时采用的登陆战法,朝军不过10余万兵力,从半岛北部攻击到最南端,已经是强弩之末,兵力极度分散,因此美军只登陆7万多人就直接导致人民军腰部被斩断,迅速处于溃败状态。
朝鲜战争,美军能扭转战局的两个办法为何没用?后人评价:得不偿失
    整个抗美援朝战争中,志愿军一直对美方的第二次登陆战存在顾虑。第三次战役时,李奇微故意主动后撤,目的就是想吸引志愿军大举南进,美军好复制一次先前的登陆战法,用打人民军的方式斩断志愿军的攻击线路,从而改变不利战局,甚至反推中朝军队。朝鲜半岛的狭长地形,极为适合美国这样的海军强国搞“拦腰斩”式的登陆战。
    也正因如此,意识到潜在威胁的志愿军司令部始终没有把战线过度向南延伸。美军要强行打登陆支援战,有两道难题:一是志愿军在半岛北部兵力庞大,并未像先前的朝鲜军队那样疯狂冒进追击,美军需要进行两侧同时登陆,并面对可预见的大量伤亡,才有可能取得成效;二是因为伤亡过重,美国国内反战情绪已经非常浓厚,民众不愿把更多士兵送上遥远的朝鲜战场,美国政府压力很大,出现增兵困难。因此第二次仁川登陆始终没有出现。
    第二个办法是使用核弹。美国是拥核国,45年后也一直强调核威慑在战争和外交事务中的作用。如果美国对朝鲜半岛甚至中国本土使用核弹,自然是一种有可能快速改变战局的办法。但是有两个重大顾虑。
朝鲜战争,美军能扭转战局的两个办法为何没用?后人评价:得不偿失.jpg
    对二战时的法西斯国家日本使用原子弹,是人类战争史上首次使用,在当时属于新型武器,经过验证杀伤力和破坏力惊人,美国面对的争议相对较少。而朝鲜战争对美国是不义之战,事实上的侵略战争。如果因为战局不利使用非常规武器,造成不可估量的平民伤亡,则国内和国际压力巨大,一般的政府难以承受。
    另外五十年代美国已经不是唯一的拥核国,苏联的原子弹在1949年研制成功,美苏两大阵营都拥有核武器。一旦使用原子弹将朝鲜战争从局部战争升级为全面战争,引发两大阵营大规模冲突,先使用了原子弹的美国面临的是什么呢?答案不言而喻。因此美军看似有两种扭转战局的潜在办法,但是都无法付诸实践。
整个朝鲜战役,我军和美军都死伤无数,但在共产党正确作战方法领导下,志愿军终于击败美军赢得了这场战争