以史为镜,可知兴衰!

海瑞和张居正有什么矛盾,为什么他们不能和平共处?

来源:镜子历史网2021-09-23责编:admin人气:
字号:小号|大号

历史上海瑞和张居正都是名臣,对明朝的贡献都很大,但奇怪的是这两人似乎关系不怎么和睦,张居正还曾打压过海瑞,那是什么原因让他们的关系处于这种地步?

海瑞和张居正谁贡献大 他们为何互不相容

海瑞和张居正的区别

有人说,海瑞一生清廉,却没能挽救大明,张居正半生贪腐,却主导了万历中兴。那么,这个说法对吗?

显然,这种说法是非常片面的。海瑞对于大明王朝所起到的作用不是很大,这是事实,但是并不是因为他清廉。张居正帮助明朝实现了万历中兴,这也是事实,但是也不是因为贪腐,而且事实上,张居正并非一个贪官。

因此,我们需要讨论的问题应该是,海瑞为什么对国家的帮助并不是很大,而张居正却起到了很大的作用?他们在一生中的做法,究竟有什么不同。

我认为,他们对当朝的贡献,之所以所起的作用不一样,与清廉贪腐关系不大,而与两个人的性格和处世态度有很多的关系。

海瑞的性格是有缺陷的,就是他在做事的时候,一味刚强,做事还不留情。

海瑞和张居正谁贡献大 他们为何互不相容

实际上,海瑞并非没有能力,他的能力是很强的。张居正发现的那些问题,海瑞也发现了。张居正后来在全国范围内实施的改革,海瑞在当淳安知县的时候,也早已经用过。

他在当淳安知县时,实施了清丈田亩、均平赋役这样一些措施,同时还努力推行保甲法,在诉讼刑狱上也努力做到公正无私,同时还兴办社学。所有的这些,都卓有成效。就从这个县的情况来看,海瑞实际上并不比张居正差。

或者说,如果让海瑞处于张居正的位置,在全国范围内实施他在淳安县所采用过的那些措施,其产生的效果,应该比张居正产生的效果还大。

但是,海瑞是不可能处于张居正那样的位置的。也就是说,海瑞是不可能当到大官,把自己的一生抱负施展出来的。

而他之所以不可能达到这一点,就是他在性格上一味刚强,在政治上手段太过简单,太过粗糙。

海瑞是眼里揉不得沙子的,他对官场中出现的那种贪腐行为,是一点儿也看不顺眼的。只要发现了这些行为,只要他能办得到,他必然给予严厉的打击。

浙江总督胡宗宪的儿子经过淳安,要求淳安驿站给予特殊照顾。在被拒绝时,还把驿吏抓起来打了一顿。海瑞知道后,把这个胡公子抓了起来,还派人向胡宗宪报告说,这人一定不是总督的儿子,总督的儿子,不可能做出败坏总督名声的事情。

海瑞和张居正谁贡献大 他们为何互不相容

海瑞作风影响深远

海瑞的做法,当然是很正直无私的。但是这种对着胡总督狠狠打脸的做法,明显是非常得罪人的。

海瑞一生所做的这样的事情,还不是一件两件。我们知道,一个人在官场上当官,能够得到快速升迁,是需要有人帮助的。只有大家帮助你,推举你,你的职位才能得到提升。你的职位提升了,走到更重要的岗位,才能发挥更大的作用。

当然了,在皇权社会里,也有例外。因为皇权太大了,因此,如果能够直接得到皇帝的赏识,被皇帝直接提拔起来当大官,也是有可能的。尤其是在春秋战国时期,这样的情况非常多。

但是海瑞却没有这样的好运气。其实皇帝也不是不知道海瑞,海瑞曾抬着棺材上书,严厉批评嘉靖皇帝,嘉靖皇帝当然知道他。嘉靖皇帝也算忍让,并没有杀他。但是最终肯定也没有用他。

嘉靖喜欢的,是那些为嘉靖写青词,对他阿谀奉承的大臣。海瑞这种做事的方式,嘉靖怎么会喜欢呢。后来的万历皇帝,也是一个贪玩好耍的人,当然也不可能用海瑞了。

海瑞没有用武之地,他当然对明朝的贡献不大了。

海瑞和张居正谁贡献大 他们为何互不相容

张居正不一样。张居正本身并不贪腐,至少历史上没有明确的张居正贪腐的记载。但是张居正最大的特点,就是懂得进退。在嘉靖年间的时候,他就发现了明朝的问题,向嘉靖上奏过他的改革建议。

但是嘉靖并没有采用。没有采用,张居正便再也不提了,把他的主张隐忍了下来。同时,他在严嵩和夏言的政治斗争中,不掺和,保全了自己。

后来,他随着徐阶走进了内阁。在隆庆及万历年间的时候,他通过非常巧妙的政治手段,战胜了高拱,最终当上了内阁首辅。

而且他这时候当的内阁首辅,还是一个可以自己专权的内阁首辅。因为隆庆很快去世,新皇帝万历还没有成年,同时他与李太后的关系也保持得很好。这样一来,整个朝廷都可以他自己说了算。

当张居正处在这样一种情况之下的时候,他才开始大刀阔斧地改革,也对大明的改造发挥了重要的作用。

所以说,所发挥作用的大小,主要与性格及做事方法有很大关系。

海瑞的贡献虽然没有张居正大,但海瑞正直清廉的作风,具有一种标杆意义。他在吏治上所起的标杆作用,对后世产生了深远的影响。