秦始皇没有立太子可能原因

历史上，秦国“奋六世之余烈”建立大秦帝国，然而仅到了秦二世就改朝换代，令人唏嘘不已。

秦朝灭亡的原因不言而喻，除了秦法严苛、过度压榨百姓外，还有一个重要的原因就是秦朝没有立太子，史学家普遍认为假如秦始皇早立扶苏为太子，秦朝大概率就是另一种命运了。那么，秦始皇为什么不立太子呢？

原因其实很简单，秦始皇过于自信。秦始皇开创皇帝制度后几乎是为所欲为，逐匈奴、修长城、击百越、书同文、车同轨等等，都是前无古人的壮举，秦始皇当然是有自信爆棚的资本。

此外，秦始皇还对自己的健康特别自信。

秦始皇不相信天命，他不打算做天子（上天的儿子），毕竟天子还要受天的管理，秦始皇要做就做老子。

具体表现为他想要长生不老，在群臣及方士的鼓动下，秦始皇相信自己是可以不死的。他一方面全国四处巡游，寻找仙山求取长生不老之药，一方派方士去海上找神仙，其中最著名的方士就是徐福。

可惜历史上寻求长生不老的人，没有一个是成功的，霸气如秦始皇也不例外。在第五次巡游返回的途中，秦始皇病倒了，病得特别重，他感觉到自己命不久矣，匆忙立扶苏为太子就撒手人寰，可惜诏书并没有发出去。而经过赵高、李斯、胡亥的讨论决策，最终改遗诏立胡亥为帝，秦朝陷入了死局。

尽管太史公司马迁写入正史，不过这段历史在我看来还是漏洞百出。像李斯这种智商超高的法家代表人物，可以轻松击败潜在的政敌韩非子，为什么会败给宦官赵高和任性妄为的胡亥呢？

秦始皇另外一个不想立太子的原因，可能是真的不想立扶苏。史料记载扶苏与秦始皇的政见不和，秦始皇作风霸气且犀利，扶苏比较柔和，这对父子酷似后来的刘邦和刘盈父子。双方矛盾的爆发点在活埋方士，侯生、卢生评价秦始皇暴戾，秦始皇大怒。秦始皇要处死咸阳城内的四百多名方士，扶苏直言劝谏，秦始皇因此很生气。

扶苏此前已经多次劝谏，对于经常忤逆自己的长子，秦始皇干脆把他发配到边疆，去陪蒙恬修长城。一般的历史规律，国之储君是不会离开国都的，春秋时期的晋献公想要废长立幼，杀掉三个年长的儿子，马上就让他们离开了国都。秦始皇对扶苏比较讨厌，可能根本就不想让扶苏继位做皇帝，因而让扶苏离政治中心远一些。

秦始皇理想的太子可能就是胡亥，秦始皇有十几个儿子，多数都没有留下姓名，为什么在巡游的时候偏偏带上胡亥？人之好恶，可不就是让讨厌的滚远一点，把喜欢的留在身边吗？

现在的结论刚好完全相反，胡亥是篡位，扶苏被同情，为什么会出现这样的反差呢？我们不妨想想这种情况对谁有利！陈胜、吴广起义最先使用这种论调，他们借扶苏与项燕的名号起义，公开反抗秦朝的统治，是第一批受益人，但终极受益人是刘邦。

刘邦最喜欢搞一些牛鬼蛇神的东西忽悠人，胡亥篡改遗诏的故事，将刘邦反抗秦朝的行为引申为刘邦为扶苏报仇，更利于制造改朝换代的舆论基础。

而刘邦充分吸取了秦朝灭亡的教训，在称帝的第二年就立刘盈为太子，堵上了秦始皇留下的一大政治窟窿。